Het Brabants Dagblad kopte afgelopen week: Frits Flex wint weer. De hoogste rechter moest er aan te pas komen, maar zijn methode om miljoenen aan belasting te besparen deugt. Nieuwsgierig naar deze methode en op welke wijze wij er ons voordeel mee kunnen doen?

Frits Goldschmeding, oprichter van Randstad Uitzendbureau, bespaarde belasting door een vordering op zijn dochters en een schuld aan de belastingdienst te verkopen aan zijn eigen B.V.. Over de vordering moest hij vermogensrendementsheffing betalen in box 3 terwijl de schuld aan de belastingdienst in box 3 niet aftrekbaar is. Door de vordering en schuld aan de B.V. te verkopen maken deze per saldo geen deel meer uit van het box 3 vermogen en wordt vermogensrendementsheffing bespaard. Volgens de belastingdienst zou het gaan om een constructie die alleen bedoeld is om belasting te besparen. De rechter stelde echter Goldschmeding in het gelijk.

 Wat Goldschmeding kan, kunnen ‘wij’ ook.

Spaargeld levert tegenwoordig een beperkt tot zelfs negatief rendement op. Toch moet over het op 1 januari van een jaar bestaande privévermogen (box 3), bestaande uit onder andere spaargeld, effecten en vorderingen, vermogensrendementsheffing betaald worden. Het kan dan interessant zijn om dat ‘vermogen’ vóór de peildatum van 1 januari over te brengen naar een bestaande of nieuw op te richten B.V. Het kapitaal is dan weg uit box 3, waarmee vermogensrendementsheffing wordt bespaard. Bij spaargeld van 1 miljoen euro is de vermogensrendementsheffing op basis van het tarief van 2016 € 12.000. Dit bedrag wordt grofweg (jaarlijks) bespaard. Door het privévermogen over te brengen naar een B.V. kan mogelijk zelfs aanspraak worden gemaakt op zorgtoeslag, huurtoeslag of kindgebonden budget. Niet alleen Frits maar iedereen met een (substantieel) bedrag aan spaargeld kan zijn voordeel doen met deze ‘constructie’.  Uiteraard zolang de wet niet gewijzigd wordt.